Aneignung durch die Bürger
Wir von EasyPark sind Vorreiter bei der Nutzung innovativer Technologien um die Mobilität in Städten intelligenter zu gestalten. Seit mehreren Jahren analysieren wir Smart Cities und ihre Entwicklung. Um neue Herausforderungen zu reflektieren und um von den Städten zu lernen, die diese Herausforderungen am besten meistern, haben wir unsere Studienmethodik neu justiert. Viele Städte führen derzeit neue, innovative Technologien ein, um eine nachhaltigere Zukunft zu schaffen und das Wohlbefinden ihrer Bürger durch intelligente Lösungen zu verbessern, etwa durch den Bau von Stromladesäulen für E-Autos oder die Einführung von automatischer Kennzeichenerkennung.
Wir haben tausende von Städten in aller Welt untersucht, einschließlich der 3.200 Städte, in denen die EasyPark Group aktuell operiert. Dabei wurde klar: Städte stehen oft vor individuellen Herausforderungen und sie entwickeln sich in Abhängigkeit vieler Faktoren, wie beispielsweise ihrer Größe, sehr unterschiedlich. Wir haben die Studie daher anhand der Bevölkerungsgröße der Städte in drei Kategorien aufgeteilt. Während viele tausend urbane Räume in aller Welt geprüft wurden, konzentrieren wir uns hier auf die jeweils 50 am besten bewerteten Städte jeder Größenkategorie. Für die Studie haben wir vier Bereiche ausgewählt, die belegen, wie intelligent und nachhaltig eine Stadt ist.
Der erste Bereich bewertet Faktoren wie das digitale Leben der Bewohner, das Vorhandensein von international renommierten Lerneinrichtungen im Bereich Technologie sowie von eHealth-Angeboten. Ebenfalls einbezogen wird das Maß an von der Stadt auf individueller und verwaltungstechnischer Ebene eingeführter Technologie.
Als zweites haben wir das Level an Innovationen im Bereich Mobilität jeder Stadt analysiert. Dabei wurde die Qualität der Innovationen hinsichtlich Parken und Verkehrsmanagement geprüft sowie die Umweltfreundlichkeit des Transportwesens betrachtet.
Anschließend haben wir die Business- und Tech-Infrastruktur jeder Stadt untersucht. Faktoren in dieser Kategorie sind Business Innovation, das Vorherrschen von elektronischen Zahlungsmethoden sowie der Ausbau von Breitband-Internetzugang.
Schließlich wurde der ökologische Fußabdruck der Städte geprüft. Dazu haben wir die Maßnahmen gegen den Klimawandel und zur Schaffung einer nachhaltigen Abfallentsorgung analysiert und ermittelt. Zudem wurde untersucht, wie viele nachhaltige Gebäude es in der Stadt gibt und wie weit verbreitet die Nutzung erneuerbarer Energien ist.
Die vollständige Methodik sowie die genutzten Quellen finden Sie unter der Tabelle mit den Gesamtergebnissen.
Der Index zeigt die intelligentesten Städte der Welt oder, wie wir sie nennen, die “Cities of the Future”, geordnet nach ihrem Abschneiden im Ranking. Die folgenden Tabellen zeigen die Ergebnisse, wobei eine höhere Bewertung auf eine fortschrittlichere und smartere Stadt hindeutet. Sie können jeden Faktor von der höchsten bis zur niedrigsten Bewertung und umgekehrt filtern, indem Sie auf das Symbol über jeder Spalte klicken. Eine vollständige Erläuterung, wie jeder Faktor berechnet wurde, finden Sie in der Methodik.
Ballungsräume mit einer Bevölkerung von über 3 Millionen.
Ballungsräume mit einer Bevölkerung zwischen 600.000 und 3 Millionen.
Ballungsräume mit einer Bevölkerung zwischen 50.000 und 600.000.
Aneignung durch die Bürger
Einführung durch die Regierung
Innovation im Gesundheitswesen
Technische Bildung
Innovation beim Parken
Verkehrsmanagement
Sauberer Transport
Innovation in der Wirtschaft
elektronischer Zahlungsverkehr
Internet-Konnektivität
Grüne Energie
Grüne Gebäude
Abfallentsorgung
Klimaverantwortung
Der City of the Future Index bewertet die technologisch fortschrittlichsten und umweltfreundlichsten Städte der Welt. Beleuchtet wurden dafür 14 Faktoren, die zum unternehmerischen, ökologischen und sozialen Fortschritt beitragen.
Anhand dieser 14 Faktoren wurden tausende von Städten geprüft und daraus eine Rangliste erstellt. Anschließend wurde diese Liste basierend auf den Gesamtergebnissen und der Verfügbarkeit von vergleichbaren Daten auf 150 Städte reduziert.
Die anfängliche Liste der Städte basierte auf verschiedenen Bewertungen für intelligente Städte und weltweiten Hochschulrankings. Die Städte wurden nach Größe kategorisiert: mehr als 3 Millionen Einwohner, zwischen 600.000 und 3 Millionen Einwohner sowie Städte mit einer Einwohnerzahl von 50.000 bis 600.000. Die Bevölkerungsdaten beziehen sich auf das jeweilige Ballungsgebiet der Stadt.
Zum Erstellen der endgültigen Liste wurden die Top-50-Städte jeder Kategorie ausgewählt. Stadtbereiche mit unzureichenden Daten wurden nicht einbezogen.
Die Städte werden nach der Einwohnerzahl ihrer Ballungsgebiete eingeteilt, um zu verdeutlichen, dass die lokale Infrastruktur in der Regel auf die Versorgung dieses größeren Einzugsgebietes ausgerichtet ist. In einigen Fällen werden daher kleinere Städte in höhere Größenklassen eingeordnet und umgekehrt. Beispiele hierfür sind San Francisco (883.255), Düsseldorf (620.523) und Amsterdam (813.562).
Die Studie misst Fortschritt in vier Bereichen: digitales Leben, Innovation in Mobilität, Business-/Tech-Infrastruktur und ökologischer Fußabdruck. Diese Bereiche umfassen folgende Faktoren:
Aneignung durch die Bürger
Einführung durch die Regierung
Innovationen im Gesundheitswesen
Technische Bildung
Innovationen beim Parken
Verkehrsmanagement
Sauberer Transport
Innovation in der Wirtschaft
Elektronischer Zahlungsverkehr
Internet-Konnektivität
Grüne Energie
Grüne Gebäude
Abfallentsorgung
Klimaverantwortung
Jeder Faktor besteht aus einem oder mehreren Indikatoren, die bewertet und gemittelt wurden. Die Gleichung für die Bewertung ist wie folgt:
Für Spalten, in denen ein niedriger Wert besser ist, wurde die Bewertung umgekehrt, sodass eine höhere Bewertung immer besser ist:
Die Daten wurden auf einer Skala von 50 bis 100 normalisiert, sodass 100 der höchste Wert ist. Daher gilt: Je höher die errechnete Bewertung ist, desto besser rangiert die Stadt für diesen Faktor im Vergleich zu den anderen Städten im Index. Die Gleichung für die Min-Max-Normalisierung ist wie folgt:
Die endgültige Bewertung richtet sich nach der Addition der gewichteten Durchschnittsbewertung aller Indikatoren. Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Beschreibung jedes Faktors in der Studie sowie die verwendeten Quellen.
Die Bewertung für die Aneignung durch die Bürger zeigt die Bereitschaft der Bürger jeder Stadt, neue Technologien anzunehmen und Early Adopter zu sein. Eine höhere Bewertung deutet auf eine höhere technologische Aneignung auf Stadtebene hin. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: App-Bewertungsverzeichnisse, Start-up-Verzeichnisse.
Die Bewertung für die Umsetzung durch die Regierung zeigt die Bereitschaft der Verwaltung, neue Technologien anzunehmen sowie den Grad der Digitalisierung im jeweiligen Land. Eine höhere Bewertung deutet auf eine bessere technologische Umsetzung auf nationaler Ebene hin. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: IMD Business School, Information Technology & Innovation Foundation, Vereinte Nationen, Weltbank.
Diese Bewertung misst die Gesamtqualität des Gesundheitssystems in dem jeweiligen Land, die Umsetzung elektronischer Gesundheitsdienstleistungen und die Verbreitung von elektronischen Gesundheits-Apps in der jeweiligen Stadt. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: The Lancet, App-Bewertungsverzeichnisse, Start-up-Verzeichnisse.
Das Vorhandensein international anerkannter Universitäten in der jeweiligen Stadt. Eine höhere Bewertung zeigt eine höhere Anzahl von renommierten Universitäten. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: Verzeichnisse der Universitäts-Rankings.
Diese Bewertung misst, wie weit verbreitet die Nutzung von Technologie zum Parken in der jeweiligen Stadt ist. Eine höhere Bewertung zeigt eine fortschrittlichere Parkplatzumgebung an. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: OpenStreetMap, eigene Daten von EasyPark, IMD World Competitiveness Center.
Diese Bewertung misst das Maß an Staus und die Pendelzeiten. Eine höhere Bewertung zeigt ein geringes Maß an Staus und kürzere Pendelzeiten an. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: Numbeo, Navigationsanbieter.
Diese Bewertung misst die Verbreitung von Fahrtechnologien mit geringem CO2-Ausstoß. Eine höhere Bewertung zeigt ein geringes Maß von Transporten auf Basis von fossilen Energieträgern an. Die Bewertung stützt sich auf folgende Indikatoren:
Quellen: International Energy Agency (IEA), Numbeo, Verzeichnisse der Ladestationen für Elektrofahrzeuge.
Diese Bewertung misst die Aktivität von Start-up-Unternehmen in der jeweiligen Stadt. Eine höhere Bewertung zeigt eine höhere Anzahl von Start-ups an, sowohl in absoluten Zahlen als auch auf die Zahl der Einwohner gerechnet. Einbezogen wurden Start-up-Unternehmen aus folgenden Bereichen:
Quellen: Start-up-Verzeichnisse.
Diese Bewertung misst die Verbreitung von digitalen Zahlungen. Eine hohe Bewertung zeigt einen hohen Anteil von digitalen Zahlungen an. Einbezogen wurden folgende Indikatoren:
Quellen: Weltbank, YouGov.
Diese Bewertung misst die Qualität der Internetanbindung und die Verfügbarkeit von 5G. Eine hohe Bewertung zeigt eine gute Internetqualität und die Verfügbarkeit von 5G an. Einbezogen wurden folgende Indikatoren:
Quellen: The Economist, Apps zum Messen der Internetgeschwindigkeit.
Diese Bewertung misst den Anteil, zu dem der Energieverbrauch der jeweiligen Stadt aus erneuerbaren Energiequellen gespeist wird. Dazu wurden die nationalen Daten herangezogen. Im Fall der USA wurden die Daten auf Ebene der Bundesstaaten verwendet. Eine hohe Bewertung zeigt einen hohen Nutzungsanteil von erneuerbaren Energiequellen an. Einbezogen wurden folgende Indikatoren:
Quellen: Ourworldindata, US Energy Information Administration (EIA).
Diese Bewertung misst die Anzahl der grün-zertifizierten Gebäude. Eine hohe Bewertung zeigt eine hohe Anzahl grün-zertifizierter Gebäude an. Einbezogen wurden folgende Indikatoren:
Quellen: Green Building Information Gateway, USA Green Building Council.
Diese Bewertung misst die Menge an produzierten Abfall und wie damit umgegangen wird. Die Städte werden dabei anhand der Daten auf nationaler Ebene bewertet. Eine hohe Bewertung zeigt an, dass dort wenig Abfall produziert und viel recycelt wird. Einbezogen wurden folgende Faktoren:
Quelle: Waste Atlas.
Diese Bewertung misst die Risiken des Klimawandels und die Schritte, die als Reaktion darauf unternommen wurden. Die Städte werden anhand der Daten des jeweiligen Landes bewertet. Eine hohe Bewertung zeigt ein geringes Klimarisiko und/oder ein starkes Engagement zur Reduzierung von Treibhausgasen an. Einbezogen wurden folgende Indikatoren:
Quellen: Klimaschutz-Index, Germanwatch, Grantham Research Institute on Climate Change, Internationale Energieagentur, Internationaler Währungsfonds, Ourworldindata, Yale Center for Environmental Law & Policy.